13-05-2011 15:01:24

Jan Mathieu brengt nuances aan in het verhaal van de gelekte lijst. "Ik veronderstel dat renners met een hoge hematocrietwaarde meer worden gecontroleerd dan renners met een lage waarde", zegt de ploegdokter van Omega Pharma-Lotto.

"Je moet wel weten dat dat theoretische waarden zijn. Eigenlijk zou elke renner een serieuze vragenlijst moeten kunnen invullen met wat hij in de periode voor de controle allemaal heeft meegemaakt", zegt Jan Mathieu.

"Van den Broeck was bijvoorbeeld vijf weken op hoogtestage geweest, wat uiteraard een enorme invloed heeft op zijn bloedwaarde, die van nature al vrij hoog is."

Dat de dopingjagers van de UCI Jurgen Van den Broeck tijdens de Tour extra in het oog hielden, wil Mathieu niet gezegd hebben.

"Jurgen heeft in Frankrijk een aantal bloedonderzoeken ondergaan, waarvan één om 6u 's ochtends. Maar ik veronderstel dat al wie hoog in het klassement stond geregeld gecontroleerd werd. Jurgen is niet opvallend méér gecontroleerd."

"Met de lijst op zich heb ik geen problemen, wel dat de UCI die zomaar rondstrooit. Dat is een gebrek aan beroepsernst en schending van het beroepsgeheim van de UCI-dokters. Het is ook een gebrek aan respect tegenover ons en de renners."

"Die lijst van de UCI is trouwens geen lijst met dopinggebruikers", zegt Jan Mathieu. "Maar wie er sensatie rond wil maken, kan het wel zo doen overkomen."

"Renners met grote schommelingen móéten meer gecontroleerd worden. Daarom ben ik ook zo gelukkig: van Parijs-Nice tot na Luik-Bastenaken-Luik hebben we geen enkele bloedcontrole gehad. We zitten dus in de veilige zone en zullen allemaal rond de 0 staan."

"Jurgen heeft me vandaag al gebeld, hij is trouwens weer op hoogtestage. Hopelijk rijdt de UCI zijn berg eens op en wordt zijn bloed daar gecontroleerd. Dan zal blijken dat alles in orde is. Jurgen is hard aan het werken, hopelijk wordt hij daar in de Tour weer voor beloond met een goed resultaat."

sporza.be